Nouvelle des Tuilleries

http://www.linternaute.com/savoir/grands-chantiers/06/interviews/alain-boumier/presentation-chat.shtml

Merci Sergent LOMBART, c'est toujours intéressant.
Je suis pour quand on voit ce qu'il ont fait par exemple à Dresde...
Et au lieu de nous mettre des ronds-point partout l'argent du contribuable serait mieux utilisé.
On sait que l'Etat a aussi beaucoup de friches à revendre...

Bonjour,

Je ne voudrai pas que ma réflexion donne matière à polémiquer, mais qu'est-ce que cela apporterait de plus à Paris?? Dans cette logique reconstruisons le Temple ou la Bastille!! Paris est déjà la première ville au monde en nombre de visiteurs (plus de 60 millions) à mon avis cela ne changerait pas grand chose. Interessons-nous au maintient ou à la rénovation du patrimoine actuel.
Pour Dresde il fallait reconstruire une ville détruite à près de 80%. Cela a pu se faire qu'avec l'aide des britanniques (responsables du bombardement) la ville de Coventry qui est jumelée avec Dresde et des américains et il a fallu près de 40 ans. L'église principale (la Marienkirche) n'a été inaugurée que l'année dernière.
En bon démocrate je me rangerai devant la majorité, mais je pense qu'il y a d'autres priorités.

Cordialement.

Bonsoir rapentat,

Je suis d'accord avec vous sur la non urgence de la reconstruction des Tuileries mais par contre je suis plutôt pour sa reconstruction (à l'identique) sur le long terme et payé par des fonds privés.

Mais ce n'est bien sûr que mon avis.



Amicalement,
Eric LM

Photos prises depuis les jardins...(Août 2001)

Je me suis déjà exprimé ici et ailleurs sur ce projet.

J'y suis opposé dans la mesure où le maintien du patrimoine actuel est déjà assez difficile.... On le voit tous les jours et dans les différents domaines du patrimoine et pas seulement napoléonien. On connaît la cause d'ailleurs de la fonte des budgets de restauration détournés au profit de solutions d'urgence et opportunistes pour faire taire des revendications catégorielles.


Si nous étions capables de gérer au quotidien l'entretien de notre patrimoine nous pourrions nous payer le luxe d'entreprendre une reconstruction des Tuileries. J'en saisi tout le symbole.

Par ailleurs se retourner vers des financements privés c'est courir le risque d'intrusions néfastes à notre pays. on le voit quand on examine l'action des fonds de pension étrangers sur la stabilité de notre économie.


Je suis pour si nous sommes capables d'assumer le reste mais nous en sommes incapables....

Je suis d'accord avec puygriou.

Je crois surtout qu'il faut faire la part entre nos rêves et le réalisme.....

Si tout allait si bien au niveau patrimoine nous n'aurions pas besoin des APN ou d'autres associations similaires....

Je pense également qu'il y a d'autres priorités.
En ce moment à Paris on monte des villages d'urgences en toile de tente sous les ponts pour y recevoir des gens qui souffrent du froid et de la faim.
Pi, vous z'allez pas quand même pas nous piquer les cailloux qui sont partis à Ajaccio ?

Ah oui... Pozzo di Borgo ?

Napoléon III avait réussi à achever en 1855 le grand dessein du Louvre, entrepris et modifié des dizaines de fois depuis des siècles (Henri IV), et 15 ans plus tard l'aile la plus importante historiquement brûlait, et le gros oeuvre était symboliquement abattu par des républicains extrémistes en 1883. J'avoue être très séduit par les arguments des personnes favorables à cette reconstruction (voir leur site très bien documenté).
Bien des problèmes se posent mais les archives sont extraordinairement riches, de nombreuses pièces de mobilier et objets d'art ont été préservées, rien n'est impossible.
Et le palais retrouverait sa cohérence, plutôt que cette ouverture béante qui lui donne cet aspect inachevé...