plusieurs solutions...
1. ce récit est complètement inventé...
2. ce récit est "arrangé" (pour embellir l'action) ou déformé (celui qui relate les faits n'y connait rien, il les relate longtemps après, sans source précise, et donc il brode...), ces deux soldats n'étaient pas armés de leurs seuls sabres, mais de leurs fusils
3. ces deux soldats sont en fait des sous-officiers, donc portent un sabre
4. ces deux soldats se sont armés, à titre individuel et de leur propre initiative, de sabres (récupérés sur un camarade ou un ennemi mort)
5. il s'agit non pas d'une initiative individuelle, mais d'une initiative collective, au niveau d'une compagnie, d'un bataillon, ou de la 76e demi-brigade toute entière...
6. autre explication
la solution 1 me paraît fort improbable
la solution 2 est plausible (les récits d'exploits épiques sont souvent +/- arrangés, pour renforcer encore le caractère exceptionnel de l'action... ou alors on connaît bien les déformations qui arrivent très souvent quand quelqu'un raconte à quelqu'un qui raconte à quelqu'un qui raconte à quelqu'un qui raconte à quelqu'un qui raconte à quelqu'un qui finalement le couche par écrit dans un bouquin...)
il faudrait faire des recherches dans les registres de troupe du 76e pour la solution 3
la solution 4 est totalement invérifiable, mais sans doute plausible
il faudrait faire des recherches sur la 76e pour la solution 5
en conclusion : je n'en pense absolument rien
en dehors du fait que ce récit est sans doute vrai, mais que je ne saurais donner aucune conclusion définitive...
en fait si, une conclusion tout de même : on dit que l'exception confirme la règle... ce qui est on ne peut plus vrai
la règle est bien : fusilier = pas de sabre, même en 1800
mais on sait qu'il y a une règle fort répandue dans les armées napoléoniennes : à savoir qu'il y a beaucoup d'exceptions
Jeu 18 Oct - 11:00
