"Guerres napoléoniennes"

Bonjours chers amis. Depuis quelques années l'on rencontre l'expression
Guerres napoléoniennes, en fait reprise de l'anglais "Napoleonic wars." Ne vous parait-il pas qu'il y a là beaucoup de partialité ? et qu'il est étonnant de la voir si souvent reprise en France ?

Bonjour,

Personnellement cette appellation ne me choque pas, elle résume plutôt bien les choses car sans Napoléon pas de guerre même s'il n'est pas le responsable du déclenchement de tous les conflits de cette période.

Maintenant, ce n'est que mon avis.

Cordialement,
Eric LM

En la comprenant comme "guerres de la période napoléonienne", l'expression devient bien moins sujette à caution.

À mon avis il est une le de peu d'expressions justes des Anglais, puisqu'ils définissent une époque montée et chute de Napoleón dans un contexte global.

Parfois j'ai déjà exprimé mon avis que de nos jours on ne peut pas faire des analyses partielles d'un contexte.

Il ne peut pas penser la campagne de de 1809 sans observer ce que passait dans la Péninsule Ibérienne arrive également dans 1812, 1813 .....

Par conséquent parler de Guerres Napoléoniennes cela me paraît plus adéquat que d'autres concepts isolés si nous observons les pays belligérants à la France dans la cinquième et sixième coalition paraît que l'Espagne et le Portugal soient sans aucune activité ou que le contexte de la guerre dans ces deux pays n'affecte pas le reste

Mais come dit Eric ce n'est que mon avis.

Bonjour à vous,

Pour ma part, je trouve que c'est un intitulé qui n'a pas de sens.
C'est encore une expression générique, très anglaise, que celle-ci.
C'est à la fois très commercial et très vendeur comme tout ce qui touche au Premier Empire, et une nouvelle fois, avec une expression pareille, ils mettent tout sur le dos de Napoléon.

D'ailleurs, remarquez le distingo qui est fait pour la guerre d'Espagne et du Portugal. On la désigne comme "Peninsular war".

C'est trés restrictif ce terme car c'est occulter tout le coté civil de la période. C'est un titre raccoleur , je préfère "l'Empire", plus sobre et plus réaliste, aprés il y a les dates...
Les Italiens parlent de la décennie française pour Naples alors que tout se passe entre 1806 et 1815.

Je sais que pour ma part, l'appelation de "campagnes napoléoniennes " me semble plus adéquat. N'est-elle pas une meilleure traduction de l'anglais qu'un littéral "guerres napoléoniennes" ?
Pour moi l'adjectif "napoléonien(ne)" ne me semble pas usurpé car toutes ces guerres ont une constante; elles sont le résultat direct de ses décisions, même dans les échecs.
Ces guerres se fondent sur un système, pensé et mis en oeuvre par Napoléon et à ce titre sont caractéristique d'une évolution majeure dans la manière de mener ces guerres. Ces campagnes sont son oeuvre. Face à lui ses ennemis ont généralement agi en réaction attendant de vois quel parti était pris par l'Empereur pour décider de leurs choix tactiques.
Il est clair que cet homme a pesé de tout son poids sur l'histoire de l'Europe, il n'y a rien de choquant à ce que la période impériale soit ainsi marquée.

bonsoir,
effectivement ce terme peut paraitre voulu pour faire endosser ces conflits sur le dos d'un seul homme et le discrediter en le transformant en va en guerre.
pour ma part je prefere penser que ne voulant pas melanger toute les guerres on fait une difference avec tout ce que NAPOLEON a amener de nouveaux transformant la manière de faire la guerre.