Vidéo royaliste

Une vidéo royaliste circule sur le net :

https://www.dailymotion.com/video/xx38c_21-janvier-cortege-ba

et dire que nous les bonapartistes on nous traite de facho et de cinglés...

Chacun défend sa cause de toute façon.

c'est sur....

Vous, vous avez vos raisons d'être Bonapartiste, nous nous avons nos raisons d'être Napoléonien et eux ils ont leurs raisons d'être royaliste.

Cyril-Napoléon a écrit:

Vous, vous avez vos raisons d'être Bonapartiste, nous nous avons nos raisons d'être Napoléonien et eux ils ont leurs raisons d'être royaliste.

ben moi je fais de différence entre mon bonapartisme et mon "napoléonisme"...

Tout à fait d'accord avec vous. On peut être Napoléonien et Bonapartiste, comme on peut être Napoléonien sans être Bonapartiste et penser que les deux son indissociables.

Ah ! Si seulement, un jour, une vidéo napoléonienne pouvait circuler sur le net pour inciter les gens à commémorer le 5 mai ou le 2 décembre !

C'est une très bonne idée que tu as lancée là Jean-Yves et c'est tout à fait faisable

la vidéo royaliste est plus politique qu'historique... imaginez le tolé si FB faisait la même chose, dessuite nous aurions droit aux cris des bobos et autres bien pensants...

Jean Yves, c'est une bonne idée, même une très bonne idée, si j'étais pas aussi nulle en informatique, j'aurais décocté une petite vidéo
Au pire, je peux toujours me rabbatre sur les dossier PPS, mais c'est pas aussi parlant

Jean-Yves

Citation :

Ah ! Si seulement, un jour, une vidéo napoléonienne pouvait circuler sur le net pour inciter les gens à commémorer le 5 mai ou le 2 décembre !

Mon cher Jean-Yves je crois que c'est une question de culture personnelle : je me comprends. D'approche émotionnelle. je prends l'exemple du 2 décembre ... j'ai essayé de créer une incitation à travers un symbole s'il en est le Soleil.... Et ça n'a rien donné ou très peu ... à tel point que j'ai envisagé de retirer le sujet ... qui il est vrai était noyé dans le fourre-tout des discussions générales.

Même une amie a dit être émerveillée par ce sujet ... je pense surtout par l'idée ! J'ai donc fait le choix de le travailler à titre personnel sur un manuscrit ... Je ne crois pas que ce soit une vidéo qui puisse "convertir" efficacement le public potentiel.... et puis chacun a sa propre démarche, historique, philosophique. Ma propre approche du 2 décembre est plus celle d'un enquêteur basique ... je pars à la recherche de ... un personnage, un combat, un elocalisation.

Ceci étant, en ce qui concerne la fameuse vidéo à l'origine de ce sujet, je considère que chaque tendance a le droit à l'expression et chacun peut y prendre ce qu'il souhaite y trouver !

David a dit :

Code:

la vidéo royaliste est plus politique qu'historique... imaginez le tolé si FB faisait la même chose, dessuite nous aurions droit aux cris des bobos et autres bien pensants...

Effectivement, il y a des chances !....Mais on peut essayer de faire de la pub en appuyant plus sur le côté Historique de la chose, jene sais pas, moi, quelque chose du genre :
-Le 2 décembre 1804, Napoléon se faisait sacrer empereur ;
-Le 2 décembre 1805, à Austerlitz, l'armée française commandée par l'Empereur Napoléon Ier, battait les Autrichiens et les Russes. Ce fut l'une des plus grandes victoires de l'Histoire.
Venez commémorer ces événements, avec nous, le 2 décembre 2007.

On pourrait peut-être aussi faire une pub vidéo pour les APN de ce genre :
On verrait d'abord défiler des images de batailles de la révolution et de l'Empire,et une voix off dirat : le soldat Untel fut à tellebataille et à telle autre, il fut décoré de la légion d'honneur, reçut plusieurs blessures, et décéda en la ville de, ou en son village de....le.. ..18..Aujourd'hui, sa sépulture est laissée à l'abandon, et il n'est pas le seul : beaucoup d'autres vétérans de cette époque ont leurs tombes négligées. Nous, aux Amis du Patrimoine Napoléonien, nous ne supportons pas cet état de chose et estimons ue ces braves méritent un autre sort que l'oubli et faisons tout pour restaurer ces tombes. Aidez-nous dans notre action. Pour en savoir plus sur notre association, écxrivez à l'adresse suivante .....ou voyez notre site internet......"
Enfin, je ne dis pas qu'il n'y a pas des améliorations à apporter à ces idées. En tous cas, Nycten, si tu crois que tu peux réaliser des pubs de ce genre, moi je dis pourquoi pas ? Après tout, qui ne tente rien n'a rien dit le proverbe. Certainement, quand j' songe, je me dis qu'il y aura des Caratini ou autres du même genre qui critiqueront ces spots, mais jeme dis aussi qu'en nous attaquant, qece soit le monde napoléonien dans son enter, ou juste les APN, ils feront quelque peu notre jeu en parlant de nous, et comme nous auons un oit de réponse vis-à-vis de leurs critiques cela pourrait faire encore un peu plus de pub.

Cher Jean-Yves, je suis en phase avec votre raisonnement...

Personnellement, je n'ai pas réussi à ouvrir ce lien, mais je fais toute confiance à notre Ami David, pour penser que je ne dois certainement pas perdre grand'chose ...

Mais, comme le dit Bergisel, tout le monde à le droit de s'exprimer.

Toutefois, je ne sépare pas systématiquement l'approche historique de l'approche philosophique, et je trouve même que les deux cohabitent avec bonheur, tout comme, dans un autre registre, le Bonapartiste et le Napoléonien ...

Mais à chacun sa façon de vivre sa passion ... Je crois que tout est là !

Je n'ai plus le droit de m'exprimer aujourd'hui ...


Mais distinguer Bonapartisme et Napléonisme ou Napoléonien me semble relever de l'exploit. J'ai eu un débat privé récemment sur le Bonapartisme... je ne dirai pas où ni avec qui... mais c'était très intéressant. Et un de mes amis a poussé le débat sur l'avant et après... 18 brumaire et après le Sacre ! Moi-même j'ai un regard global... la continuité ... et pourtant lui stoppait à Arcole ... mais je comprends.

Je comprends d'autant mieux Bonaparte puis Napoléon que je le place dans un flux historique continu... que je situe au départ du côté de Clovis !

Tout comme, m'intéressant à l'histoire de l'Europe danubienne je la resitue dans une continuité n'excluant par l'Empire des Habsbourg ni la période froide du communisme.

Mais distinguer Bonapartisme et Napléonisme ou Napoléonien me semble relever de l'exploit. (Bergisel) ...


Tout dépend dans quel sens on aligne les inclinations ...

Un Bonapartiste sera forcément Napoléonien, mais l'inverse est loin de se vérifier systématiquement !

Ma chère Joséphine

Entièrement d'accord avec vous ... mais justement ... il y a parfois des nuances ...

Accordez-moi des vacances jusqu'au mois de juin pour pouvoir m'exprimer à nouveau sur ce sujet ...

Napoléonien : Qui s'intéresse à l'histoire des deux Empires, maais seulment à l'histoire
Bonapartiste : Prolonge sa passion pour l'histoire des deux Empires dans la politique.
Moi,c'est ainsi que je fai le distinguo.

Jean-Yves a écrit:

Napoléonien : Qui s'intéresse à l'histoire des deux Empires, maais seulment à l'histoire
Bonapartiste : Prolonge sa passion pour l'histoire des deux Empires dans la politique.
Moi,c'est ainsi que je fai le distinguo.

Dans ces définitions, Cher Jean-Yves, vous apportez la démonstration de ma réflexion ci-dessus, à savoir que le Bonapartiste est forcément Napoléonien, mais que le Napoléonien, s'il peut parfois être, en même temps, Bonapartiste, peut aussi ne pas l'être du tout.

C'est moi!!!

Pour en revenir à cette vidée, je suis d'accord chacun à le droit de défendre ses idées, tout en restant dans le cadre légal.

Une vidéo sur les dates anniversaires de l'Empereur, oui bien sur faisons comme les autres.

Par contre pour différencier, Bonapartisme, Napoléonisme, Napoléonien... c'est pas du gâteau

De plus pour le citoyen moyen, Napoléon, Bonaparte ....c'est tout pareil,

N'oublions pas que pour les mêmes français les rois de France sont issus de Charlemange et Saint-Louis ( sondez autour de vous ), Capétiens, Bourbons, Orléans et autres, ils s'y perdent, moi aussi quelque fois Mais il est incontestable que les rois ont "gouvernés" la France bien plus longtemps que les deux Empire et que la République actuelle, réunis.