Le combat quasi titanesque qui opposa la France et l'Angleterre sous Napoléon , est assez souvent présenté comme celui de la Terre et de la Mer, tant les deux Puissances, chacune dans leur élément, se montrait invincible et redoutable, en même temps qu'incapables de s'atteindre directement...
Puis, tout à tour, chacun bloqua l'autre.
Ce fut la mer, dès le début du conflit ; puis, la domination presque complète de l'Empereur sur le Continent, lui procura à partir de 1807, le moyen de bloquer, à son tour, le commerce maritime britannique, depuis la terre.
Dans ce schéma, l'affrontement naval se réduisit toujours à peu de choses.
Pourtant, avant d'en arriver là, il y eût une phaqe différente, durant laquelle Bonaparte disposait encore d'une flotte suffisante, pour se permettre d'envisager de véritables opérations navales contre l'Angletere ; et, dans cette perspective, les alliances avec d'autres puissances maritimes auraient pu lui apporter un précieux concours ...
Ceci étant, en dépit de l'échec global de notre stratégie navale, le bilan de la mobilisation des ressources navales de l'Empire se révèle très nuancé.
Car même si l'Angleterre du point de vue maritime s'avéra toujours plus forte, avec un commandement de qualité et des avantages techniques dans son artillerie, Bonaparte ne désespérait pas, et songeait à enrôler peu à peu le continent dans son combat.
Mais hélas, l'inéfficacité, ainsi que le manque de motivation des équipages français, firent échouer toutes espérances.
Il aurait en effet fallu de longues années, ainsi que beaucoup de patience et de temps à Napoléon, pour voir un jour s'inverser le rapport de forces ...
Une seule puissance maritime aurait peut-être été capable de dominer l'Angleterre à cette époque ; elle n'était pas européenne ...
Lors de la guerre de 1812, les marins des Etats-Unis infligèrent des pertes sensibles à la Royale Navy ; une alliance durable entre la France et les Américains aurait alors pu s'établir, et produire de grands résultats ...
Mais il était trop tard ...