Le royaume de Naples ou la décennie française .

L'Histoire de l'Italie a fait une place à part à notre présence de 1806 à 1815, appelée "la décénnie française".
Il faut dire que depuis l'Antiquité nos pays sont liés par la Culture mais aussi par le mode de civilisation .
De la Narbonnaise à la Provence , le Midi a toujours vécu sous les lois héritées de Rome. La langue, les lois, le commerce et les échanges culturels , jusqu'à ce que nous avons dans nos assiettes tout vient de chez eux, qui eux mêmes le tenait du bassin de la Méditerranée.
Quand on compare les deux Rois qui gouvernèrent ce Royaume Joseph et Murat , on peut se poser la question : " Quel est celui qui représentait le mieux ce pays , Joseph le Corse ou Murat du Lot".

Etant donné le coté convivial et amical de ce sujet , je souhaiterias que tout s'écrive autour et uniquement autour le sujet.

Echangeons nos connaissances

Je rappelle que Naples a été conquise une première fois en 1799 par le Gal Championnet.

a la première penseée je dirais Murat car son discours au peuple Italien en 1815 et considéré un peu comme le point de départ de la reunification.

La proclamation du 30 mars 1815 , dite de Rimini, est considérée par les historiens du Risorgimento comme le premier acte de l'Unité italienne. C'est une réalité, encore actuellement dans ce pays.
Il faut dire qu'à partir de 1811-1812, Murat s'entourera plus de Napolitains que de Français, avec les reformes il a crée une petite bourgeoisie agricole par les lois luttant contre les grandes propriétés et en developpant l'irrigation de toutes les terres, il attirera la Noblesse qui jusque là restait fidèle aux Bourbons, enfin le peuple de Naples aime ce roi si affable et qui organise de si belles fêtes. Les religieux sont sensibles à cet ancien séminariste qui ouvre sa bourse pour aider les couvents et les églises.
En résumé, il n'a pas de véritable opposition en face de lui.
Même aprés la déroute de Tolentino , son retour a Naples déchaine des manifestations de joie et une entrée triomphale.
Joseph à Madrid et Jérome à Cassel ne peuvent pas en dire autant, non ?

On ne peut comparer Joseph et Murat sans rappeller que le contexte n'est pas le même : Joseph n'est Roi de Naples que deux ans, Murat a 7 ans pour installer son trône. Et surtout, Murat arrive dans un pays à peu près pacifié par l'action de son predecesseur.
Quand il entre à Naples, le 15 février 1806, Joseph trouve une situation désastreuse : Ferdinand I a emporté la moitié des reserves de la Banque Centrale et la ville est au mains des bandes armées.
En deux ans, épaulé par quelques hauts fonctionnaires français (dont Miot, Ministre de l'Intérieur) Joseph met en place une nouvelle organisation de l'Etat principalement appuyée sur des Napolitains favorables aux idées nouvelles, abolit la féodalité, réorganise l'instruction publique, restaure les finances.
Bref, le règne de Murat peut s'épanouir grâce au travail de Joseph. Il ne faut donc pas les opposer, mais relever le caractère complémentaire de leur action.

Vous avez entièrement raison concernant Joseph qui arrive dans un royaume tenu par des Bourbons . Mais alors , continuez votre analyse et dites moi dans quel état Murat touve le royaume de Naples le 6 septembre 1808 en succédant à un Bonaparte .
Les caisses, la GR, la perte de Capri, le brigandage, autant de choses qui seront réglées non pas en 7 ans mais en moins de 5.