Les Adieux de Malmaison

J'aurais pris la tête de l'Armée de la Loire... puisque soutenu par le "peuple et l'armée...

Mon Cher Sergent Lombard, je répondrai, comme toujours, avec la plus grande sincérité ....

Quand un Grand Homme, tel que le fut Napoléon, prend une telle décision en se refusant à poursuivre au-delà du raisonnable, une guerre dont il avait encore les moyens (soldats et partisans), mais qui eut été la guerre de ses seuls intérêts, risquant de couper la France en deux, on ne peut, à mon humble avis, que saluer ce courage qui s'apparente à l'abnégation.

Cautionnant cet acte, et dans le cas où j'aurais pu prendre la place de l'Empereur, par le biais d'une savante et étonnante fiction, je ne peux aujourd'hui qu'espérer m'être alors trouvée envahie de ce même courage et de cette même générosité patriotique, pour agir strictement de la même façon.

Bonjour,


Il est difficile de se livrer dans ce domaine précis à des spéculations.... Loin de moi tout esprit défaitiste mais je crois que l'Empereur a pris une bonne décision, très courageuse. Il en faut du courage dans ces moments où aller plus loin serait un pur pêché d'orgueil. Avec des "SI" on fait beaucoup de choses. Et je crois que l'Empereur a pris une décision qui l'honore : ne pas pousser plus loin les sacrifices humains.

Comme le dit si justement Joséphine c'eüt été la guerre de ses seuls intérêts, la France n'avait rien à y gagner. certains feront plus tard un parallèle avec le désastre de 1940. Il n'y a aucune comparaison possible voire imaginable ....

Si Napoleon était vraiment le tyran avide de sang que dépeignent ses adversaires, c'est surement la voie de la guerre civile qu'il aurait choisi.
Tout au contraire, son sacrifice ne fait que le grandir, et le fait de se livrer à ses adversaires, l'élève au rang de martyr.