WATERLOO

Pour tout savoir sur la Bataille de Waterloo et l'Histoire de l'Europe de 1789 à 1815 :


http://www.1789-1815.com/index.html

Le site cité par Route Napoléon est anti napoléonien.

Prudence, en particulier pour Waterloo.

Les grognards français pourraient être de nouveau maltraités quand l'auteur du site traitera la question relative à l'état d'esprit des Français au matin du 18 juin 1815.

Pour mémoire :

http://forum.napoleon1er.org/viewtopic.php?p=51832&highlight=#51832

Vive l'Empereur !

Camille

C'est le site de Bernard Coppens.
Il a sa vision sur la bataille de Waterloo. Cela ne suffit pas à mon simple avis pour en faire un anti-Napoleonien.

Partir du fait que les fran!ais auraient eu le moral assez bas à Waterloo pour parler "d'anti-napoléonisme" est un peu gros.
Les troupes françaises étaient donc composées uniquement de ces héros chargeant le torse au vent et un sabre entre les dents? Non, c'était des hommes. Avoir le moral bas n'est pas une honte dans le contexte du moment.

Bonjour,

Les grognards ont eu la possiblité, pendant trois mois, de peser le pour et le contre.

Certains ont décidé de rester à l'écart des événements... Un choix que je ne condamne pas du tout.

D'autres se sont engagés, une nouvelle fois, auprès de l'Empereur.

Un engagement lourd de conséquences pour eux-mêmes et leurs proches en 1815.

Même les récits anti napoléoniens de l'Epoque se gardent bien de porter atteinte à la mémoire des grognards en mettant en doute la force de leur engagement.

La défaite ne doit pas être un prétexte pour dévaloriser aujourd'hui le sens de leur engagement, pour rabaisser des hommes qui ont eu le courage de se lancer dans une aventure, les Cent-Jours, dont ils supporteraient immanquablement pendant la Restauration le poids du châtiment.

Vive l'Empereur !

Camille

Bonjour,

Citation :

C'est le site de Bernard Coppens.
Il a sa vision sur la bataille de Waterloo. Cela ne suffit pas à mon simple avis pour en faire un anti-Napoléonien.

Je suis d'accord avec Corso. D'autre part, une polémique, à ce sujet, qui à déjà largement traitée ailleurs, n'a pas lieu de se greffer ici pour signaler un site, ma foi, très intéressant!

Je ne cherche pas à rouvrir un débat.

J e m'adresse uniquement aux néophytes qui seraient séduits par l'emballage, la présentation du site.

Un message d'alerte de ma part.

Pour Waterloo, je recommande volontiers la lecture des ouvrages stimulants de Winand Aerts, un immense historien belge.

Vive l'Empereur !

Camille

Je connais Bernard Coppens, j'ai lu ses ouvrages et j'ai visité le champ de bataille en sa compagnie.
Il a sa propre vision des combats, mais celle-ci repose sur des sources sérieuses et recoupées.
Je puis certifier qu'il n'est en rien un anti-napoléonien et que son site, remarquablement construit est un parfait reflet de son travail d'historien.
Il n'y a donc pas lieu de le considérer comme suspect.

Bonjour,

Je suggère aux néophytes de lire les oeuvres de l'historien Lucien GERKE, fin connaisseur de la bataille de Waterloo et de l'histoire de Waterloo.

Un historien belge de très grande classe que j'ai eu le grand plaisir de rencontrer au musée Wellington.

Vive l'Empereur !

Camille

Bonjour,

A voir également le site "officiel" : http://www.waterloo1815.be/fr/waterloo/

Bonjour,

J'ai lu récemment que les soldats français à la veille de Waterloo ne rêvaient
que de "bouffer de l'anglais".
En effet, les français en Espagne avaient constaté que les rossbeefs ne combattaient que quand ils étaient en supériorité numérique.
Ce qui n'empêchait pas les français d'inviter messieurs les anglais à un
"déjeuner à la fourchette !" - attaque à la baïonette, bien sûr -
voir les campagnes du Capitaine Marcel en Espagne.

Donc autant pour l'esprit combattif des soldats français à la veille de Waterloo !


" Impossible,pas français"