Bourdes et contre-vérités historiques

Chers amis du Forum,
Je ne peux passer sous silence ce que je viens de lire qui prouve que nous avons beaucoup de travail à faire pour empêcher que l'histoire de l'Empire ne soit travestie.
Connaissez-vous le Bibliothèque des Introuvables?
Eh bien savez-vous ce que l'on peut lire sur l'entête d'une publicité glissée dans une revue Napoléonienne?
En quatre lignes, on apprend que "Le 22 juillet 1808, à Baylen en Espagne, Napoléon connaissait sa première défaite terrestre"!!!
Napoléon n'était pas présent!!!
le plus fort est à venir... "Le général Pierre Dupont de l'Etang et ses 20.000 officiers et soldats se rendaient aux armées anglo-normandes contre la promesse de pouvoir rejoindre la France sains et saufs."!!!!
Les bras m'en tombent!!! Je sais bien que l'armée espagnole de Reding et de Castaños comprenait des Suisses mais des anglo-normands????
Mais ce n'est pas fini: "Mais ce n'était qu'une ruse! Ils furent tous fusillés sur une île au large du Portugal."!!!!! Là je ne peux que m'insurger: on doit cette justice aux prisonniers issus de la capitulation d'Andujar : certains, s'ils avaient su, auraient sans doute préféré ce sort à celui qui fut le leur!!! Parqués sur les pontons de Cadix puis déportés sur Cabrera dans l'archipel des Baléares, où ils connurent l'enfer, certains furent même envoyés pourrir dans les geôles britanniques. Les seuls qui furent envoyés en Atlantique connurent les Açores comme lieu d'expiation. Je ne sais s'ils furent fusillés mais j'en doute. Toujours est-il que je laisse à l'auteur de cette publicité la paternité de ses propos et l'invite à lire les ouvrages qu'il publie!!!
David Rouanet

Décidement la connerie n'a pas de limites.

Le problème majeur provint du fait qu'un néophyte risque fort de prendre pour argent comptant ce genre de contre-vérités.
L'Histoire mérite mieux que des à-peu-près...

D'autant plus que j'ai pris la peine de téléphoner pour leur faire part de ma surprise et on m'a répondu (un gentil monsieur près du téléphone) si j'étais sûr de ce que j'avançais et que de toute façon ils ne pouvaient pas faire de rectificatif!!!
DR

Voilà qui démontre le peu de sérieux de cette maison d'édition.
A éviter à tout prix !

Hé Bien !

C'est bon à savoir

J'en profite pour vous faire part d'un site que j'ai découvert cette semaine, qui a un petit inconvénient (pas encore très fourni) mais de nombreux avantages (fait par le créateur de herodote.net + concept très bon).
Il s'agit dans ce site de rencenser les erreurs des bouquins d'histoire ou des articles de quotidiens. L'idée me semble intéressante!

Le site d'appelle le bêtisier de l'Histoie et voici le lien : http://andre.herodote.net/

Bonne journée

Voilà qui me semble en effet une judicieuse initiative.
Merci pour le lien fourni.

En lisant ce que vous écrivez , je pense que le site d'Hérodote sera vite bien fourni, malheureusement.
L'auteur des aneries doit être légèrement inculte, mais il ne s'agit pas d'une maison d'édition , simplement un montage bancaire qui distribue des livres. J'ai reçu leur mini catalogue , j'ai été étonné d'y voir mon Murat mais je n'ai rien lu.

Mon docteur m'avait amené "Cibles", il fait du tir, à cause d'un article sur l'Italie sous le 1 er Empire, j'ai eu la désgréable surprise de lire que Murat en était le roi et Eugène le Vice Roi et tout à l'avenant, par exemple que seule la GR avait fait partie de la Grande Armée, bref, de quoi vous donner envie d'écrire au journal.
En quoi, Percy a raison , un texte faux ou une planche loupée, une fois que c'est diffusé et qu'un néophythe y tombe dessus, le mal est fait car pour lui ça devient une référence.

Une chose que je ne supporte pas ce sont les tableaux inversés. Vous avez beau dire aux maquettistes "les épées ou sabres sont à gauche" ce qui est facile à se souvenir, ces rois de la mise en page vous en place bien une dans un N° et là, je ne fais aucune distinction de revues.
Rien que dans mon livre , il y en a 3 ...