Cavaliers en charge

Bonjour,

Je voulais revenir un instant sur la remarque de Dups :

dups a écrit:

Une remarque ensuite concernant les "chefs "qui mènent des charges multiples (Blücher, Ney, Murat...)
Généralement, ceux-ci changent de chevaux soit forcé (le leur étant fauché par la mitraille), soit délibérément.

Pour la première remarque c'est en effet bien compréhensible si leurs chevaux sont morts ou gravement blessés (pour ne pas se faire prendre par l'ennemi) mais c'est la deuxième remarque qui m'interpelle, pourquoi changer délibérément de cheval si celui-ci est exempt de blessures ?
Peut-être parce que le cheval est "essoufflé" et le risque de se faire rattraper est possible ?
Mais dans ce cas je ne vois pas pourquoi un autre cheval serait moins essoufflé si il a participé à la même charge...

J'ai d'ailleurs lu quelque part (je ne retrouve plus où) que Blücher était reparti sur le cheval d'un trompette, lors de la fuite des cavaliers Prussiens à Auerstaedt.

J'avais parfaitement saisi ton propos Dups.

Les officiers et d'autant plus des officiers de haut rang étaient pourvu d'une "cavalerie" à savoir plusieurs chevaux les suivent au niveau de l'armée, bien sur dans le coeur de l'action c'est souvent un subalterne qui " se sacrifie" pour lui donner son cheval, le dit subalterne se démerdant soit en montant en croupe soit en récupérant le cheval d'un tué.( les options sont multiples fonction des témoignages ).

A rappeler que le cheval est un militaire aussi, donc un compagnon d'armes tel qu'on aurait voulu qu'il fut. Et forcément, il a été surtout un animal de boucherie, et le terme s'applique ici dans toute son horreur.Les témoignages à ce sujet ne manquent pas.
Peut-être utile de citer ou de reciter ici le bouquin de jean Tulard.
http://www.chevaux-de-napoléon.net/pl-1.html

Jean-René votre lien est cassé.
Est-ce le livre "Les chevaux de Napoléon" de Philippe Osché ?
http://www.chevaux-de-napoleon.net/p1-1.html

(reconnu comme étant l'ouvrage de référence par Monsieur Jean Tulard)
http://www.2dragons.be/n6-chevaux.php

Rezzou est magnifique.
http://www.chevaux-de-napoleon.net/p2.html

[HS]Ah ça m'a toujours fait mal au cœur (je ne rigole pas) il-y-a encore trois ou quatre jours de cela, je regardais un reportage sur la 2éme guerre mondiale et j'y ai vu des horreurs, mais celles qui me sont revenues avant de me coucher, sont celles des enfants et des animaux, je pense que c'est parce qu'ils sont innocents et ne devraient pas êtres concernés par les guerres.[/HS]
(j'y peux rien c'est plus fort que moi)

Sauf que la guerre ne fait pas le tri, encore moins les bombes, les missiles, les balles, etc ...

Désolé Elmer, mais c'est un coup de gueule. Genre, la guerre propre qui épargne les enfants et les femmes. Allons ??????

Je le sais bien, il n'y-a pas de tri dans une guerre, je me fait pas d'illusions, mais ça n'empêche pas que ça fait mal et que ça semble moins "logique" quand on regarde ça froidement en regardant un reportage, dans le feu de l'action les combattants ne cherchent logiquement que l'ennemi ou leur moyens de déplacement (chevaux) d'ailleurs je crois que les chevaux des batteries d'artillerie étaient les premiers visés (ou spécialement visés) par les voltigeurs, afin d'empêcher la fuite des batteries à cheval...

Amicalement Elmer.

Il-y-a pas de souci je le prends on ne peut plus Zen