Géo-Histoire n°3

Géo-Histoire vient de sortir son n° 3 consacré à Napoléon

Je l'ai acheté, de belles images, une belle planche d'uniformes de Patrice Courcelle.
Si je n'étais pas déjà assis, j'en serai tombé le cul par terre.

Vous allez encore dire que je n'arrête pas de râler. Et vous avez raison.

Page 20
1793, septembre. Bonaparte arrive devant Toulon, livrée aux Anglais, où il commande une batterie d'artillerie.
1793, 11 décembre. L'offensive de Dumouriez, dont le plan a été conçu par le jeune capitaine d'artillerie, remporte la victoire. Bonaparte est blessé d'un coup d'esponton.

Diantre, moi qui croyais que c'était Carteaux qui commandait à Toulon.
Et Dumouriez était passé chez les Autrichiens depuis avril 1793.

GEO devra repasser son écrit d'histoire.

D ' abord c' était Carteaux, puis Doppet... puis Dugommier( et non Dumouriez bien entendu:shock: )
Avec tous ces généraux républicains qui "valsaient" dès que la victoire n' était pas au rendez vous, il y a de quoi y perdre le Nord pour Géo:lol:

C'est moi l'auteur de la coquille !
Je m'en vais battre ma coulpe et, pour pénitence, relirais The Art of War of Revolutionary France de Paddy Griffith !
J'espère que le numéro vous a tout de même plu !

Faute avouée est pardonnée.......
C était une ( Jacques) Coquille Dugommier à vrai dire !

Bonjour,

Pas mal fait, c'est vraiment ce qui vient à l'esprit quand on la lit. Pour un magazine "grand public historique" j'ai trouvé l'approche "accrochante".
Pour les puristes, ce n'est pas forcement ce qu'il y a de plus pointu sur le sujet mais cela change.
J'ai été agréablement surpris, également, de trouver un dépliant de Patrice Courcelle.

Vous êtes impardonnable.

Quelques articles intéressants, notamment l'expédition en Australie du Capitaine Baudin.

Un peu court et réducteur de ne parler que de 6 maréchaux sur les 26 nominations. Enfin la revue se sera fait un ami en évoquant le beau Joachim. N'est-ce pas Ambrosio ?

Michel a dit :

Citation :

Pour les puristes, ce n'est pas forcement ce qu'il y a de plus pointu sur le sujet mais cela change.

C'est certain, mais larevue n'était pas faite pour toucher un public spécialisé mais bien un large public. j'aitrouvé la revue bien faite et j'espère que denombreux lecteurs de cette revue vont vouloir en savoir plus sur le sujet et rejoindront,peut-être,ainsi, le monde des passionnés de l'histoire napoléonienne

Bonsoir,

Je viens de l'acheter, sur le conseil d'un ami.

Pour les "érudits" que nous sommes tous ici ( ), il sera facile de compléter les lacunes.

Finallement , je viens de l'acheter, vous comprenez que j'ai lu les choses concernant Murat et j'ai eu l'agréable surprise d'être d'accord avec l'auteur.

Au niveau éditorial , le dossier est bien ficelé et assez vaste pour éclairer plusieurs facettes de l'époque.

Pas mal du tout.

eh bien ! cette revue grand-public a plus fait parler d'elle dans les forums napoleoniens que le dernier Tradition pourtant encore trés Premier Empire dans le choix de ses articles, ils doivent se frotter les mains à Géo

longue vie à cette declinaison Histoire de ce grand magazine

Je ne sais pasz por Tradition , mais coté "grand public", je trouve ce n° trés bien.