Du Général Bonaparte à l'Empereur Napoléon 1er ...

Ambrosio,

Vous vouez vous même une passion aveugle, sans vous rendre à l'évidence, sur ce personnage exubérant, au parcours plus pitoyable, qu'honorable, avec de certaines qualités certes, et que l'Empereur couvrait de titres et de nominations pour faire taire le "chien qui aboit" sans cesse! On se demande qui est " l'idolâtre " ?
Ne vous voilez pas la face, même si la vérité peut vous sembler difficile à accepter, rendez-vous à l'évidence que sans un Napoléon = point de Murat! et autres Maréchaux !

Les circonstances l'ont favorisées ceci est incontestable, Bonaparte arrivat à point nommé, le fruit était mûr !
Encore fallait-il avoir le courage de ses ambitions, ambitions motivées uniquement pour la grandeur de la France qui l'avait adopté. Dire que Napoléon s'est élevé grâce aux autres est une ineptie qu'il faut remettre dans l'autre sens ! Il fallait à la France un Chef d'Etat capable de lui donner sa place au sein d'une Europe en " crise monarchique " dont le vent de la liberté des peuples se faisait sentir....

Napoléon accepta le titre d'Empereur à cette condition, afin d'être l'égal des souverains européens, car il se sentait capable de terminer son oeuvre commencée sous le consulat : la structure administrative de la France dans la liberté de Son Peuple....

A ce titre, et en fonction du travail réalisé en si peu de temps ( 15 ans ) de surcroît en permanence sur des théâtres d'opérations extérieurs, il restera le plus Grand Génie de tous les temps !

Difficile à accepter pour ses détracteurs, mais pourtant criant de vérité !

Jean-Nicolas SENOT a écrit:

il restera le plus Grand Génie de tous les temps !

Difficile à accepter pour ses détracteurs, mais pourtant criant de vérité !

Sur quels critères vous fondez-vous pour pouvoir affirmer cela ?
Comment établir que Napoléon est un plus grand génie que Einstein, Léonard de Vinci, Mozart, Galilée, Newton, Pasteur, Archimède, Marie Curie et j'en oublie... ?
Faut-il nécessairement être un détracteur pour s'interroger sur le caractère extrêmement subjectif de la notion de génie ?

Où il appert à l'évidence qu'entre passion et démesure la frontière est encore plus ténue que ce que l'on pouvait imaginer...

Sénot,

Vous plus que tout autre devriez aimé Murat puisque on disait que dans son uniforme blanc de Gd Duc de Berg il ressemblait à un Tambour Major.

Je vais faire court pour ne vexer personne mais , je ne crois pas aux Surhommes, je préfère les Hommes.
En plus , est ce que vous voulez que je célèbre le Génie de Napoléon ? Vous êtes assez nombreux pour le faire.

Enfin , je donne mon avis à travers ce que vous écrivez, que ce que je pense ne vous plaise pas c'est autre chose...

Esquirol :

Citation :

Sur quels critères vous fondez-vous pour pouvoir affirmer cela ?

Relisez mon post et vous y trouverez la réponse à cette question !

ambrosio a écrit:

Voila un débat passionnant, mené intelligement. Allez y Messieurs vous m'instruisez car le Droit n'est pas mon fort

(ambrosio) ...

Sauf que ce point évoqué du Droit, s'il peut figurer dans ce post, ne peut en aucun cas constituer un débat ici même, le sujet de départ étant tout autre.

Merci d'éviter de vous en écarter abusivement.

Ce qui signifie en clair ?

Je guiderais ma position en fonction de ce que vous souhaitez.
Croyez que je pas dire mieux.

Joséphine

Citation :

Merci d'éviter de vous en écarter abusivement.

Je vais éviter tout court. Je n'ai pas l'intention de me reprendre une leçon comme celle reçue au mois de février. Soyez sans crainte. Une seule leçon me suffit !

Je ne pense pas que mes écrits soient nébuleux.

Par ailleurs, je n'ai pas de souhaits particuliers à imposer, si ce n'est celui de ne pas vous éloigner trop du sujet posté.

Ceci vaut, bien sûr, pour tous les sujets.

puygriou bergisel a écrit:

Joséphine

Citation :

Merci d'éviter de vous en écarter abusivement.

Je vais éviter tout court. Je n'ai pas l'intention de me reprendre une leçon comme celle reçue au mois de février. Soyez sans crainte. Une seule leçon me suffit !

Bonsoir Cher Jean-Michel,

Pour sûr que vous devez être un peu las d'une lourde journée de travail ; en effet, si vous relisez bien ce fil, ce n'est pas vous qui avez évoqué le Code Civil, mais vous n'avez fait que répondre à l'idée suggérée, ce qui est parfait.

En outre, je le répète, aucune interdiction, au contraire, l'idée s'inscrit dans le sujet ...

Relisez moi bien, et sachez apporter les nuances qu'il importe de discerner.

Je pense que vous répondez à Ambrosio.

A ce stade du débat , tout est clair pour moi et donc je me retire.

Jean-Nicolas SENOT a écrit:

Napoléon accepta le titre d'Empereur à cette condition, afin d'être l'égal des souverains européens, car il se sentait capable de terminer son oeuvre commencée sous le consulat : la structure administrative de la France dans la liberté de Son Peuple....

Sur ce point, l'échec de Napoléon est complet.
Dès 1812, la conspiration du général Malet met en lumière que l'Empire n'aurait pas pu survivre à la disparition de son fondateur et les deux abdications de 1814 et 1815 consacreront de manière définitive l'échec de la mise en place d'une quatrième dynastie.
Difficile dès lors de considérer comme le plus grand génie de tous les temps cet homme qui a connu un des échecs les plus retentissants de l'histoire.

Esquirol,

Je me demande ce que vous faites sur un forum CONSACRE à l'Empereur, il me semble que vous vous êtes trompé d'adresse, ses détracteurs n'ont point de place ici !

Combien de temps encore nos Administrateurs vont-ils tolérer, que dans le Temple de l'Empereur on y bafoue sa mémoire ?

Esquirol a dit :

Citation :

Difficile dès lors de considérer comme le plus grand génie de tous les temps cet homme qui a connu un des échecs les plus retentissants de l'histoire.

en ce qui me concerne, je ne place pas le génie de Napoléon au point de vue dynastique, ni même du point de vue militaire (et pourtant, il fut un très grand capitaine, mais surtout au point de vue civil. Ne vivons-nous pas encore de nos jours sous des lois datant du Premier Empire ... ? A ce sujet, Napoléon III a, lui aussi, droit à mon admiration.

Bonsoir à tous,

Citation :

Combien de temps encore nos Administrateurs vont-ils tolérer, que dans le Temple de l'Empereur on y bafoue sa mémoire ?

Apparemment, seul dieu le sait ! (humour, bien sûr)

Alain, SVP, ne mettez plus en doute nos capacités de gérer ce forum, je ne trouve pas cela très correct et de plus ce n'est aucunement justifié.

Ce débat est certes très animé mais je n'y ai pas encore lu d'insultes.
Je compte sur tous nos membres pour ne pas franchir cette limite car cela équivaudrait purement et simplement au bannissement de son auteur.

Si les messages d'un autre membre ne vous plaisent pas, n'y répondez pas. Cela évitera bon nombre d'écarts.

Amicalemement à tous,
Eric LM

En quoi est-ce bafouer la mémoire de Napoléon que de constater que la création d'une dynastie impériale en France s'est soldée par un échec ?

Apparemment, tout ce qui pouvait être dit sur ce sujet l'a été.

Je le verrouille.