Monument aux morts dit "l'Aigle blessé"

Monument aux morts dit "l'Aigle blessé" Commune de Lasne

Info de Monsieur Philippe de Villelongue,


Bruxelles le 12 novembre 2008


Chers Amis


Peut-être ne savez vous pas encore que le Collège communal de Lasne renonce à restaurer le Monument classé de l'Aigle blessé en dépit des incitations multiples et du fait que nous avions, dans le cadre de l'Association franco européenne de Waterloo, provisionné environ 5.000 euros pour y prendre part en soulageant d'autant le coût à charge de la commune.


La raison invoquée par la commune (qui soit dit en passant est connue pour être comparativement riche en Wallonie) est le coût trop élevé d'une restauration (estimé à environ 50.000 euros). Dans le cas de travaux concernant un monument classé ce coût peut, d'ailleurs, être partagé entre la région (de l'ordre de 60% voire plus) et la commune.


C'est donc avec la plus grande préoccupation que nous avons appris cette déplorable nouvelle. Faut-il rappeler que le Monument aux morts en cause est le seul qui commémore sur le champ de bataille de Waterloo les combattants français de juin 1815 dont de nombreux franco-belges !.


L'AFEW n'en restera probablement pas là et vous appelle à vous joindre le cas échéant à de futures initiatives et en tous cas à faire savoir cette déplorable nouvelle auprès de vos amis belges et français Sentiments cordiaux

Contactez uniquement

Philippe de Villelongue, président de l'AFEW

sb106144@skynet.be



Commentaires d’Yves Moerman


A voir le peut d’intérêt du pouvoir politique en 2008, concernant les monuments historiques, ont peut ce demandés le POURQUOI ?

Ce n’était pas le cas, à voir la foule (politiciens, Gendarmerie et public) devant le monument, le 28 juin 1904, lors de la commémoration officiel.

A croire qu'ils se sont donné le mot !
Après la ferme des Quatre-Bras, voici qu'une menace pèse sur un autre monument emblématique de la campagne de 1815.
Le patrimoine historique n'a décidément plus la cote auprès des autorités responsables.
Les coûts d'entretien et la crise actuelle ont bon dos et servent à camoufler une politique concertée d'économies de bout de chandelle.
On vise le court terme sans se préoccuper des générations futures.
Or, qui méconnaît son histoire se coupe de ses racines et met en péril son propre avenir...

Percy,
votre dernière phrase résume tout.

Pour autant, comme en France, on est, comme vous le dites si bien, dans des économies de bout de chandelles. Plutôt que d'entretenir au fur et à mesure, on attend que tout tombe, plutôt que de passer un coup de karcher tous les ans, on laisse en l'état.

Le jour où nos gouvernants auront compris ce qu'est la gestion du patrimoine, on aura fait un grand pas en avant. Mais peut-être est-il plus intéressant de dépenser des fortunes dans des restaurations qui auraient pu être évitées par un simple entretien. C'est peut-être moins cher que de tout entretenir.

Désolé de le dire ainsi, mais on en est là, malheureusement.

Amicalement

Face à cette situation, je me dis que la défunte émission de l'ORTF "Chefs d'oeuvre en péril" aurait encore toute sa raison d'être aujourd'hui.
Avec un intitulé plus approprié à notre forum : "Patrimoine en péril", par exemple.
Cela permettrait sans doute de sensibiliser la population pas toujours au fait de la lente dégradation de cet héritage historique.
Et, qui sait, cette prise de conscience aurait peut-être pour effet de faire bouger les choses dans un sens positif...

Malheureusement, je n'en suis pas sur Percy.

Les gens ont parfaitement intégré cette fausse idée largement répandue aujourd'hui qu'il y a des priorités. Or, le patrimoine n'en fait pas parti.
Cet avis est confirmé par les journées du patrimoine, en France, qui rassemblent des milliers de visiteurs que vous ne retrouvez jamais dans la défense de monuments symboliques de notre histoire, quelqu'ils soient.
C'est tout de même un sacré paradoxe qu'il est bon de souligner et qui trouve sa démonstration très régulièrement.

C'est affligeant, c'est démoralisant, je vous l'accorde.
Pourquoi ? Ca c'est une bonne question à laquelle je ne vais pas répondre, selon moi, sur notre forum car elle est assez cinglante et pour autant très concrète.

Amicalement

Citation :

Les gens ont parfaitement intégré cette fausse idée largement répandue aujourd'hui qu'il y a des priorités. Or, le patrimoine n'en fait pas parti.

Je vous suis parfaitement.
C'est ce que je qualifie de "vision à court terme".
De tels monuments sont les témoins de notre passé et ils font partie de notre histoire commune.
C'est à ce titre qu'ils doivent être protégés.
Quand ce patrimoine aura disparu, il sera trop tard pour le regretter...

Bonjour Percy,

100 % d'accord avec vous.

Amicalement

Bonjour Thinap,

Je dirais pour ma part que la problématique est double avec pour autant les mêmes conséquences.

Pour ce qui est de la ferme des quatre bras, on a affaire à une gestion culturelle en déliquescence comme nous pouvons la connaître en France. Je m'explique, et je vous refait un peu le discours.
C'est un lieu historique, mais bon, c'est en ruine, après tout; créer un local commercial, avec un peu de chances, cela va céer quelques emplois. De toute façon, une chose de moins à gérer, les visiteurs en ont encore bien assez à visiter.
Ca c'est la vision politique totalement court termiste, déconnectée, voire ignorante, mais là c'est peut-être un peu gros, du passé et de l'importance des lieux historiques.

Pour ce qui est du monument, c'est une absence totale de gestion des autorités compétentes locales. C'est à elles de prévoir l'entretien et d'agir en amont pour l'entretien du patrimoine quelqu'il soit, surtout sur un lieu aussi symbolique.

Vous avez bien compris que ce sont des choses que j'ai connu pour d'autres monuments que ceux de l'Empire.

Mettons le débat au même niveau que ces personnes. Il faudra bien un jour que l'on nous explique comment et pourquoi, des générateurs d'économie tel que la culture où l'histoire sont toujours relégués au dernier rang.
Il n'y a qu'à regarder en France l'importance, chiffres à l'appui, du tourisme culturel pour s'en convaincre. Ce sont des milliards d'euro, des milliers d'emploi directs ou induits. Une véritable économie en soit pour faire court.

Alors, où est la logique et l'intérêt ?

Alors qu'on laisse des bâtiments se délabrer et qu'on rogne sur les budgets alloués à l'entretien des monuments, la dotation de la famille royale va augmenter de 6 % en 2009.
Cela représente le double de l'augmentation du revenu moyen annuel des travailleurs.
La Belgique est bien la patrie du surréalisme !

Certes, mais en France vous n'avez qu'un seul Président.
Tandis qu'en Belgique, la famille royale totalise actuellement 17 membres !
Je vous laisse faire le compte...

Si on parle de rémunération, il ne faut pas oublier les anciens premiers ministres qui continuent à être rémunérés, les présidents de l'assemblée nationale, du sénat.
Ca commence à faire du monde.

Pour ce qui est du monument de l'aigle blessé, dites-moi si je me trompe, mais en fait de restauration, c'est un gros coup de nettoyage qui est à faire ?

Je ne suis pas d'accord avec toi Percy car nous avons également en plus de la famille royale 3 PRESIDENTS (Wallons, bruxellois et flamands), de plus je crois que leurs salaires doivent nous dépasser au moins 5 fois!!!!!!!

Citation :

Pourquoi vous ne faites pas les travaux de restaurations nous gagnerions du temps ?

J’avais posté ce message du début pour renseigner le « monde napoléonien » qu’il y avait là aussi un problème.

Mais qu’avez-vous fait jusqu'à présent ? Juste parler pour ne rien dire, mais personne ne se renseigne ni ne trouve de solution.

Votre réflexion ne manque pas de me surprendre !
Ne trouvez-vous pas qu'il serait quand même fort de café, alors qu'une part des subsides des municipalités est en principe prévue pour l'entretien et la restauration des bâtiments et monuments publics, que ce soit à des particuliers de se coltiner cette tâche en y consacrant non seulement leur temps, mais également une part de leur salaire ?
C'est aux responsables démocratiquement élus à faire le nécessaire et à trouver les solutions idoines !
Ils disposent des moyens et du personnel pour ce faire.
Chacun doit assumer ce pour quoi il est là !
Seriez-vous prêt vous-même, mon cher gendarme, à faire ce que vous recommandez si vertement à autrui ?

Si je vous croise ce dimanche près de l'Aigle blessé avec votre seau et votre brosse, je m'engage à vous prendre en photo pour la postérité !

Citation :

Et vous ?

Je suis toujours disposé à m'engager en signant des pétitions ou en adressant des courriers aux personnes responables.
Mais j'ai une autre conception que vous du type d'actions à mener.
Vous ne me verrez donc pas empoigner seau et brosse pour faire ce qu'il revient à d'autres d'accomplir parce que cela rentre dans le cadre de leurs fonctions.
En outre, je suis un piètre manuel. Mon aide à ce niveau serait donc négligeable.
Par contre, je serai enclin à tout mettre en oeuvre pour ramener les responsables à leurs devoirs.
Quitte à les harceler...

Juin 2007 ce n'est pas si loin !...
Celle-ci est de 1965, et le petit jeune qui est sur la photo - je le connais bien - s'était tapé 80 kms à vélo sur les pavés, avec tente et gamelles pour venir se recueillir devant ce monument.


Tout de même ça me parait bizarre cette histoire. N'y aurait-il pas quelque projet de rocade, ou de centre commercial dans l'air ? Quand on voit ce que devient l'agglomération bruxelloise on se dit que le champ de bataille doit gêner beaucoup de monde et exciter les convoitises !...
Je suis très loin malheureusement, je ne puis venir à vélo !... N'est-il pas possible de monter une association, alerter le ministère de la culture ou son belge équivalent, faire une pétition ?